Поширені непорозуміння: порівняно з гумовими пилозахисними напівмасками, пилозахисні маски мають низький захисний ефект і погану адгезію. Багато людей відчувають, що гумовий матеріал еластичніший і думає, що його легше ущільнити обличчям.
Насправді, не тільки еластичність матеріалу впливає на ефект ущільнення, але і конструкція маски, еластичність та легка розтяжність, що визначаються підбором маска для голови, а також узгодженням ваги маски та обв'язки. Все це впливає на дію ущільнення.
Багато років тому зарубіжні країни провели безліч польових експериментів, щоб дослідити захисний ефект цих 2 типів масок у практичному застосуванні. Дослідження показали, що пилові маски мають той самий рівень захисту, що і гумові напівпрозорі маски, що в основному стосується щільно прилягаючого сексу.
Тому у закордонних та вітчизняних стандартах (GB / T18664-2002) позначені коефіцієнти захисту цих двох типів масок є 10, які підходять для середовищ, де концентрація твердих часток не перевищує {{ 1}} разів перевищує норму охорони здоров'я.